檢測單位應(yīng)向“中介化”轉(zhuǎn)變

　　盡管各省均出臺各式各樣類似《建設(shè)工程質(zhì)量檢測治理規(guī)定》的文件，加強質(zhì)量檢測機構(gòu)建設(shè)，規(guī)范質(zhì)量檢測行為，提出檢測機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對檢測數(shù)據(jù)的真實性承擔(dān)法律責(zé)任，保證工程質(zhì)量檢測的科學(xué)性和公正性等要求，各J質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門也嚴(yán)格要求檢測單位按嚴(yán)格的質(zhì)量體系進行運轉(zhuǎn)，但是效果都不理想。終結(jié)果還是“上有政策、下有對策”。

　　上述建筑行業(yè)老板告訴記者，資料上似乎都很規(guī)范，但還是存在假資料、假報告的現(xiàn)象，有的甚至是“兩套賬”，內(nèi)部存根一套報告，外部按委托單位要求出具一套報告。

　　專家指出，由于被壟斷的檢測室有政府背景，在政策上就有了對特點，能克服其成立時間短的劣勢，通過壟斷檢測很快在規(guī)模和檢測能力上占據(jù)特點，成為目前檢測市場中的主流檢測力量。但是壟斷行為的副作用是長期有政策的保護，因此相比其他機構(gòu)，效率低下、技術(shù)水平不高、服務(wù)意識差、缺乏核心競爭力、無法滿足市場需求，容易滋生腐敗現(xiàn)象。

　　據(jù)了解，近兩年，建設(shè)系統(tǒng)一直在討論工程質(zhì)量檢測中介化的問題，并作出多次嘗試，逐步放開市場，并新批準(zhǔn)成立一些私營檢測公司。

　　專家建議，隨著私營檢測公司的介入和入世的沖擊，根據(jù)通用要求，檢測機構(gòu)須具有獨立的法人資格，加上市場對檢測機構(gòu)的定位日漸清晰，各類檢測單位應(yīng)及時進行轉(zhuǎn)變。